Zgodnie z art. 113 § 1 krio kontakty są niezależne od władzy rodzicielskiej. Z tego wynika fakt, iż w sytuacji gdy jeden z rodziców ma uregulowane kontakty z dzieckiem w ściśle określonych terminach, to nie oznacza, iż jednocześnie nie może decydować o istotnych sprawach dziecka. Wręcz przeciwnie, jeżeli nie zostało wydane orzeczenie Sądu przyznające uprawnienie do decydowania o sprawach dziecka wyłącznie temu z rodziców, u którego małoletni przebywa, to uprawniony do kontaktów rodzic ma wszelkie z tego tytułu kompetencje, a więc ma m.in. prawo do współdecydowania o sposobie leczenia dziecka, podejmowaniu na równi z drugim rodzicem decyzji w przedmiocie edukacji, utrzymywaniu kontaktu z placówkami oświatowymi i zdrowotnymi małoletniego. W braku porozumienia pomiędzy rodzicami w kwestii dotyczącej istotnych spraw dziecka na podstawie art. 97 § 2 krio rozstrzyga sąd opiekuńczy. Mimo to, uprawniony nie może bez zgody zobowiązanego spotykać się z dzieckiem w terminach innych niż tych wyznaczonych w postanowieniu. Jeżeli Sąd wyraźnie określił, że uprawniony nie może odbierać dziecka z placówki oświatowej, to wychowawca może tłumaczyć nie przekazanie małoletniego pod jego opiekę właśnie takim orzeczeniem.
Ważne jest oczywiście, by wcześniej dyrektor szkoły lub przedszkola został poinformowany o istnieniu takiego postanowienia. Jednakże w przypadku ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzicowi uprawnionemu do kontaktów z dzieckiem, uprawnienie do nie wydawania dziecka jest silniejsze (bowiem oparte o orzeczenie o władzy rodzicielskiej) niż gdy jest oparte wyłącznie o orzeczenie o kontaktach z dzieckiem
adw. Marcin Zaborek
